آیا سلاح هارپ باعث ایجاد زلزله می شود؟

آیا سلاح هارپ باعث ایجاد زلزله می شود؟

با زلزله های شدیدی که در 21 ام آبان درایران و عراق اتفاق افتاد وپس لرزه های آن تا کشورهای مجاور هم رسید، در بین مردم شایعه شده است که ممکن است سلاح هارپ دلیل اصلی این زلزله ها باشد، اگرنمی دانید هارپ چیست و آیا واقعا تاثیری بر روی زلزله دارد، ما برای شما تمام اطلاعات درباره اینکه هارپ چیست وآیا واقعا سلاح هارپ باعث ایجاد زلزله می شود را آماده کرده ایم، دراین مقاله بخوانید.

هارپ چیست؟

پدیده هارپ مخفف برنامه تحقیقاتی با عنوان انگلیسسی High Frequency Active Auroral Research Program است که به معنای لغوی برنامه تحقیقاتی فرکانس های بالای فعال شفقی می باشد. به طور کلی این برنامه عبارت است از تلاش هایی برای ایجاد تغییرات در یونوسفر که دورترین و ناشناخته‌ ترین بخش جو در فاصله بین 50 تا 100 کیلیومتری زمین است. هارپ این کار را با امواج رادیویی فرکانس بالا که توسط رادارهای خود منتشر می‌کند انجام می‌دهد. بخشی از این امواج در ارتفاع ۱۰۰ تا ۳۵۰ کیلومتری از سطح زمین جذب شده و باعث افزایش شتاب الکترون‌ها در آن منطقه و در نتیجه گرم شدن یونوسفر می‌شوند. امواج آنتن ها پس از اصابت به یونوسفیر و بازگشت به زمین قادر می شوند نه تنها به عمق دریا بروند بلکه فراتر رفته و به اعماق زمین نیز وارد شوند.

در واقع در واکنش به ارسال امواج از زمین، یونوسفر واکنش نشان می دهد و فرکانس های فوق کوتاهی تولید می کند که پس از اصابت به زمین به داخل آن نفوذ کرده و می تواند انواع پدیده های زیست محیطی را ایجاد کنند و حتی با استفاده از این فرکانس های فوق کوتاه و نیرومند، زمین زلزله و خرابی را باعث شوند. علاوه بر استفاده های تحقیقاتی در مورد شناخت اعماق زمین و معادن و کانی های موجود در آن، این دانش علمی می تواند باعث ایجاد سونامی، خشکسالی، آتشفشان، سیل های عظیم و طوفان های بزرگ شود.

گرچه موضوع هارپ و دیگر پدیده های شبیه به آن همیشه با یک پاسخ نفی کننده یعنی تئوری توطئه به حاشیه رانده می شوند اما این دانشمند روسی و بسیاری از متخصصان اعتقاد دارند که آفرینش چنین اسلحه های نوینی که می توانند به صورت ناشناخته باعث مرگ هزاران انسان و یا نابودی یک سرزمین و محیط زیست شوند امری غیر قابل باور نیست. وی فضاپیمای X-37B آمریکا را که در آوریل 2010 به فضا پرتاب شد نیز یکی از اسلحه های مخفی امریکا در همین نوع دستکاری ها می داند که با استفاده از تسلیحات لیزری، زاردخانه ای از تغییرات آب و هوایی را برای پنتاگون در دشمنی با دیگر کشورها در اختیار این کشور قرار می دهد.

البته هارپ به پژوهش های سال های دهه 1940 مربوط است و حتی گفته می شود این سلاح در جنگ ویتنام و ایجاد بارش های شدید و یا تولید ابر برای پوشش استفاده می شد.

وبسایت 21st Century Wire نیز چند ماه قبل در مقاله ای کنترل آب وهوا، تغییرات آن و دیگر موضوع های مربوط را از نگرانی های نوین جهان بر می شمرد و اعتقاد دارد که زمستان سخت در بسیاری از مناطق جهان از جمله در آمریکا ممکن است نشان از قدرت هایی باشند که آب و هوای جهان را از طریق روش های مختلف در کنترل خود گرفته اند. اکنون برخی وقایع همچون باران های سیل آسا، سونامی، طوفان، قحطی و کم آبی و حتی زلزله را با پدیده هارپ مربوط می دانند، ممکن است حتی پدیده ها و توانایی های دیگری در اختیار برخی کشورها باشد که فاش نشده اند و دلایل برای دستکاری بشر در آب و هوا را اثبات کنند.

در سال 1987 دو دانشمند آمریکایی با نام های “برنارد ایستلوند” و “سایمون راموس” عنوان داشتند که می توان از امواج مغناطیسی پرقدرت، تشعشعات الکترومغناطیسی را شبیه به هارپ ایجاد کرد.

اخیرا جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در دیدار با دانشجویان در جاکارتای اندونزی اعترافی تلویحی انجام داد و گفت تغییرات آب و هوایی ترسناک ترین تسلیحات کشتار جمعی جهان هستند. وی در سخنانش به طوفان های بزرگ همچون طوفانی که فیلیپین رخ داد اشاره کرد. البته برخی دانشمندان اعتقاد دارند طوفان در فیلیپین حاصل طوفان امواج مایکروویوی بود که نتایج سیاسی را نیز برای این کشور به همراه داشت.

مایکل شوسودووسکی نیز در مقاله ای با عنوان مراقب آزمایش های آمریکا با تسلیحات آب و هوایی باشید بیان می دارد که تسلیحات آب و هوایی از تغییرات آب و هوایی جدا فرض می شوند. آمریکا آزمایش های زیادی را با هارپ انجام می دهد و در تلاش است تا خطوط ارتباطات رادیویی را بشکند و به وسیله راکت ها و تاسیسات فضایی در شبکه های برق اختلال شدید ایجاد کند و بر سلامت روانی مردم یک منطقه تاثیر بگذارد.

به نظر یک کارشناس نیروی هوایی آمریکا، دستکاری در اقلیم هر منطقه می تواند آمریکا را بر آن منطقه مسلط کند در واقع این ها سلاح هایی برای تسخیر زود هنگام منطقه با بی ثبات سازی اقتصادی، کشاورزی و زیست محیطی هستند.

اعتراف مهم دیگری که دولتمردان آمریکایی در این زمینه انجام دادند در سال آوریل سال 1997 به وسیله “ویلیام کوهن” وزیر دفاع ایالات متحده انجام شد. خلاصه گزارشی که در بولتن این وزارتخانه منتشر شد به نقل از وی آورده است: دیگران مشغول تروریسم از نوع زیست محیطی (eco- type of terrorism) هستند تا بتوانند آب و هوا را تغییر دهند و با استفاده از امواج الکترومغناطیسی باعث زمین لرزه و آتشفشان شوند.” جالب اینجاست که برخی از سازمان های پیش بینی آب و هوا که بسیار دقیق عمل می کنند نیز از این دانش استفاده می کنند.

در سال 2013 سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) مبلغ 630 هزار دلار را در آکادمی ملی علوم بر روی برنامه تکنیک های تغییر محیط زیست سرمایه گذاری کرد.

وبسایت گلوبال ریسرچ نیز حدود یک سال قبل در مقاله ای به استفاده از تسلیحات الکترومغناطیسی به عنوان اسلحه ای سری برای تغییر و یا بازسازی آب و هوا اشاره دارد و می گوید، “این یک نظریه بر اساس تئوری توطئه نیست حتی این تسلیحات و از جمله آن ها هارپ باعث نگرانی اتحادیه اروپا نیز شده است زیرا باعث آسیب های جدی به سلامت جامعه و محیط زیست می شود.” این نقل قول حتی در تلویزیون سی.بی.سی. کانادا نیز پخش شد و دو فیلم مستند 15 و 45 دقیقه ای نیز در شبکه فوق و شبکه تاریخ در کانادا به هارپ و استفاده و اثرات آن پرداختند و مشاهده شد که هارپ می تواند باعث ایجاد زلزله شود.

هارپ زلزله ساز نیست

در کنار تمامی اخبار موجود درباره هارپ و تایید اینکه هارپ باعث ایجاد زلزله می شود، به نقل از روزنامه کیهان که با دکترعلی اکبر شمسی پور،که استاد دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران مصاحبه کرده است، هارپ نمی تواند زلزله ساز باشد.

دکتر علی اکبر شمسی پور، استاد «آب وهواشناسی و سنجش از دور» دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران، در این گفت وگو درباره صحت و سقم شایعات مذکور توضیح می دهد.

  اینکه تکنولوژی هارپ ممکن است موجب تغییر اقلیم شود، قطعی است یا محتمل؟ 
 هارپ چنین آثاری ندارد. هارپ با یک هدف خاص که عمدتا نظامی و مرتبط با جنگ سرد بود، در دهه ١٩٩٠ توسط نیروی هوایی و دریایی و دانشگاه های هسته ای امریکا راه اندازی شد و کاربرد آن امواج بسیار کوتاه رادیویی است که به یونوسفر، ناشناخته ترین و دورترین لایه جوی، فرستاده می شود تا از این طریق بتوانند بر روی برخی از تحرکات در کره زمین، به خصوص حرکت زیردریایی های اتمی، نظارت داشته باشند. پروژه هارپ کاملا پژوهشی است اما ما هر زمان با خشکسالی، توفان یا زلزله روبه رو می شویم، یکی از اصلی ترین علل این وقایع را هارپ قلمداد می کنیم. این حرف ها چیزی جز شایعه نیست.

حرارتی که از یونوسفر به زمین می تابد، باعث گرم تر شدن منطقه تحت تابش نمی شود؟
اصلا چنین چیزی نیست. هارپ هم مثل امواج رادیویی دیگر ساطع می شود و اصلا کنترل کننده آب وهوا نیست و هدف از این پروژه هم چنین چیزی نبوده است.

    ولی ظاهرا در گذر زمان اهدافش توسعه پیدا کرده است. 
    من به این موضوع اعتقادی ندارم. از این موضوع به عنوان یک حربه استفاده می شود. متاسفانه اخیرا برای کتمان نقش سوءمدیریت ها در خشکسالی ها و شرایط بد آب هوایی، عده ای این نظریه را پیش می کشند. این بحث را برخی به صورت عمد و برخی ناآگاهانه مطرح می کنند. خصوصا سیاسی ها این نظریه را پیش می کشند. به تازگی در برنامه ای رادیویی شرکت کردم در مورد چالش های محیط زیست ایران: یکی از نمایندگان مجلس مقصر خشکسالی ها را اقدامات ترکیه اعلام کرد. از این بدتر را هم یکی دو ماه پیش از یکی از دوستان شنیدم که می گفت خشکسالی بی سابقه ای که امسال در ایران رخ داده کار عربستان است.

چه اشکالی دارد بگوییم عنصر انسانی دخیل در خشکسالی در خارج از مرزهای یک واحد سیاسی قرار دارد؟
اگر منظور خشکسالی هیدرولوژیک یا خشک شدن منابع آبی باشد، بله: ولی خشکسالی جوّی، ارتباط مستقیمی با انسان ندارد. فعالیت های غیرمستقیم و طولانی مدت، مثلا فعالیت گازهای گلخانه ای که ناشی از عملکرد انسان است، می توانند تاثیرگذار باشد. ولی انسان در کوتاه مدت نمی تواند تاثیری در خشکسالی جوی داشته باشد. مثلا ما سه دریاچه در محدوده شمال غرب ایران داریم که یکی در ارومیه، آن یکی در نخجوان و دیگری در ترکیه (دریاچه وان) قرار دارند. این دریاچه ها از لحاظ اقلیمی کاملا مشابه همدیگرند اما خشکسالی و بی آبی برای دریاچه ارومیه است. با دنبال کردن تصاویر ماهواره ای می بینیم که آن دو دریاچه دیگر کاملا طبیعی هستند. این ناشی از سوءمدیریت در توزیع آب بوده.

برخی معتقدند ایجاد بحران های زیست محیطی در ایران از طریق هارپ بیش از تحریم های اقتصادی تاثیر دارد. 
اگر ایالات متحده امریکا اینقدر توان داشت که با ایجاد خشکسالی به ایران ضربه بزند، چرا چنین کاری را در کشور خودش و برای تامین منافع خودش انجام نمی دهد؟ غرب کشور امریکا دقیقا مثل ایران است. مهم ترین منطقه اش هم کالیفرنیاست که آب و هوایی خشک دارد. دریاچه های متعددی هم در امریکا خشک شده اند. اتفاقا پژوهشگران امریکایی نخستین کسانی بودند که در مورد دریاچه ارومیه و فعالیت هایی که در آن انجام می شد به ما هشدار دادند.

بعضی هم گفته اند هارپ به علت تولید حرارت در یونوسفر، خشکسالی را از بین نمی برد و فقط می تواند خشکسالی ایجاد کند. 
نه. اگر هارپ به کار تغییر اقلیم می آید، یعنی می تواند مسیر سیستم های جوی را تغییر دهد. یعنی جهت مسیر سامانه هایی که به سمت منطقه ای می روند را تغییر بدهند و در یک جای دیگری بارندگی را ایجاد کنند.

آقای روحانی چند سال پیش گفت توافق هسته ای مشکل کم آبی را حل می کند. برخی این حرف را اشاره ای به استفاده امریکا از هارپ علیه محیط زیست ایران دانسته اند. 
این حرف رییس جمهور جنبه تبلیغاتی دارد. منظور ایشان این بوده که با ورود متخصصان و سرمایه های خارجی پس از رفع تحریم ها، می توانیم سرزمین مان را آباد کنیم. آبادی میهن هم در گرو نگاهی همه جانبه و لحاظ کردن مساله محیط زیست است.

آیا الان آن همه تشکیلات که امریکا در آلاسکا دایر کرده، برای کنترل زیردریایی هاست؟ 
در دهه ١٩٨٠ جنگ سرد برقرار بود و کنترل زیردریایی های اتمی خیلی اهمیت داشت.

ولی الان که چنان اهمیتی ندارد. به نظر می آید بحث فراتر از کنترل زیردریایی ها باشد. 
هارپ یک طرح پژوهشی بوده از جانب نیروی هوایی و دریایی امریکا و ١٥ دانشگاه، با این هدف که بفهمند اثرات ارسال امواج رادیویی به اتمسفر کره زمین چیست. این طرح در ارتباط با شوروی کاربردهایی جنگی داشته ولی بعدا کاربردهای دیگری پیدا می کند. در مقاله ای دیدم که نیروی هوایی امریکا پروژه هارپ را بسیار هزینه بر دانسته و گفته است با تکنولوژی های نوینی که از راه رسیده اند، هارپ کارکرد خود را دارد از دست می دهد. گفته بودند بهتر است این پروژه سنگین و پرهزینه را از رده خارج کنیم. یعنی الان طرح از رده خارج کردن هارپ وجود دارد.

از مطالعات پروژه هارپ در دو دهه اخیر چه چیزی حاصل شده است؟ روی یونوسفر کار کردند و نتیجه خاصی هم گرفتند؟
راستش در حال حاضر نمی توانم از این تحقیقات پاسخ ملموسی ارایه کنم ولی حداقل می توان گفت الان پیش بینی های دقیقی از مسیرهای توفان ها دارند. یک هفته تا ١٠ روز قبل هشدار می دهند که کدام مناطق با چه شدت و میزانی دچار توفان می شوند.

این نکته هم مطرح است که چرا مثلا نروژ متهم به سوءاستفاده از هارپ نیست. 
اگر با امریکا رابطه حسنه ای داشتیم، مطمئنا چهره های غیرعلمی در کشور ما چنین چیزهایی نمی گفتند. نروژ یک کشور کاملا آرام است. کشوری استثمارگر نیست و درباره اش این حرف ها را نمی گوییم. همین جا در غرب آسیا، اسراییل شدیدترین خشکسالی ها را دارد.

و می فرمایید هارپ نتوانسته برای خشکسالی اسراییل کاری بکند؟ 
بله، دریاچه هایی در اسراییل دچار خشکسالی شده است: مثل دریاچه ارومیه. امریکا اگر چنین قدرتی داشت، با هارپ به داد محیط زیست اسراییل می رسید.

هارپ بالقوه می تواند در ایجاد زلزله موثر باشد یا خیر؟ 
اصلا تایید نمی کنم. نمی شود این مسائل را به سیستمی که طرحی پژوهشی است و به انسان ها مربوط است، نسبت داد و آنها و پروژه شان را این همه غیرانسانی تلقی کنیم. غرب ایران چه ارزشی برای آنها دارد که بخواهند در آنجا زلزله ایجاد کنند؟

آیا اساسا زلزله مصنوعی هم می توانیم داشته باشیم؟ 
زلزله مصنوعی هم می تواند ایجاد شود اما در مقیاس کم. در یک نقطه خاص تا شعاع ٥ کیلومتری می توانیم زلزله مصنوعی ایجاد کنیم. معمولا این زلزله ها ناشی از بمباران ها و آزمایشات موشکی و اتمی هستند.

اگر اصل زلزله مصنوعی ممکن است، آیا ممکن نیست که علتش هارپ باشد؟
زلزله ای که بتواند مقیاس بزرگی از زمین را تکان بدهد، به نظرم نه.

زلزله چند ریشتری را ناشی از تکنولوژی هارپ نمی دانید؟ 
یکی از ویژگی های زلزله های طبیعی، گستره مکانی آنهاست. زلزله ای که چند استان با چندصد کیلومتر را فرا می گیرد و می لرزاند ناشی از فعالیت های انسانی نیست.

اگر زلزله مصنوعی امکان پذیر است، آیا با هارپ می توان زلزله مصنوعی، ولو کوچک، ایجاد کرد یا نه؟ 
 در هیچ جای دنیا چنین چیزی تایید نشده است.

درباره ارتباط زلزله هاییتی با تکنولوژی هارپ چه نظری دارید؟ 
ما همیشه توهم توطئه داریم. هیچ دانشمندی این حرف ها را تایید نمی کند. حتی اگر خارجی ها چنین حرفی زده باشند، قطعا کسانی بوده اند که مخالف سیاست های امریکا هستند و با انگیزه سیاسی این شایعات را مطرح کرده اند.